?小編今天給大家分享一個保險理賠案例：一男子得了類風濕性關節(jié)炎，申請理賠的時候保險公司以投保前就已經患病，不算是首次發(fā)病為由拒賠。這到底是怎么一回事？“不是首次發(fā)病”也會遭到重疾險拒賠？首次發(fā)病or首次確診理賠時區(qū)別大嗎？請跟著小編一起往下看。

一、案例詳情

2011年的時候曹某因腕關節(jié)腫脹、疼痛到醫(yī)院就診，醫(yī)生按照類風濕性關節(jié)炎的治療方向進行用藥。同年7月份的時候曹某在當地購買了一份重疾險，保額30萬，在健康告知一欄詢問是否有風濕類疾病這一項，曹某選擇了否。最終曹某以標準體進行了投保。

保險合同中有約定：等待期為90天，如被保險人在等待期后首次發(fā)病患有任何一項符合保險合同規(guī)定的重大疾病，保險人將向被保險人提前給付保險金，同時合同效力終止。是否屬于重大疾病，根據醫(yī)生出具的診斷書來判斷，其中類風濕性關節(jié)炎的診斷必須由免疫?？漆t(yī)師根據美國風濕病學會的要求進行診斷。

2014年11月4日，曹某感覺手腕疼痛難忍，去了醫(yī)院風濕科。醫(yī)療記錄顯示：有類風濕性關節(jié)炎疾病的可能。醫(yī)生建議做進一步的檢查，檢查完后醫(yī)生在2014年11月18日開具了類風濕性關節(jié)炎的疾病證明書。

在醫(yī)院治療了一段時間后，曹某與2014年12月31日向保險公司提交理賠申請。保險公司拒絕的曹某的申請，拒賠的理由是：曹某在投保前就已經患病，不算是首次發(fā)病，不能理賠。

推薦閱讀：重疾險拒賠案例：女子患癌保險公司以未如實告知拒賠！法院：證據不足必須賠！

2015年6月23日，曹某再次到醫(yī)院就診，病歷顯示：患者確診類風濕性關節(jié)炎，符合美國風濕病學會的診斷標準。在這期間曹某多次找保險公司申請理賠均遭到了拒絕，無奈之下只好將保險公司告上法院。

二、案例分析

2011年曹某因腕關節(jié)腫脹疼痛首次去醫(yī)院就診。2014年的時候曹某二次就醫(yī)，直到2014年11月份的時候，主治醫(yī)生才提出曹某可能患了類風濕性關節(jié)炎，需要做進一步的檢查，檢查完了之后，醫(yī)院出具《疾病證明書》，認為其癥狀符合美國風濕病學會的診斷標準，確診曹某患類風濕性關節(jié)炎。因此，類風濕性關節(jié)炎的首次確診時間在合同生效起90天等待期之后，屬于約定的保險事故。

曹某在遭受關節(jié)腫脹和疼痛之后，在醫(yī)院尋求治療。經過連續(xù)治療，主治醫(yī)生沒有確認曹某患有類風濕性關節(jié)炎。從曹某就診選擇醫(yī)院科室以及病歷記載情況來看，曹某應當知曉自己可能患有風濕病，但在投保環(huán)節(jié)，保險公司向曹某發(fā)出詢問，曹某卻未如實回答。曹某的這一舉措違反了如實告知義務，因此保險公司有權利拒賠。

曹某于2014年12月31日向保險公司申請理賠時，已經提交相關病歷，保險公司此時已知曉曹某沒有履行實如告知義務，但保險公司至今未提出解除合同，只是出具了拒賠通知書。根據《保險法》的相關規(guī)定，保險人拒賠但未行使合同解除權，法院不予支持，因此保險公司的拒賠理由不能成立，此次事件保險公司需要承擔賠償責任，賠付曹某30萬元的保險金。

三、“不是首次發(fā)病”也會遭到重疾險拒賠？

本次案例中最大的爭議點在于，雙方對于重大疾病保險“首次發(fā)病”的理解不同，保險公司認為，曹某在投保前已經患類風濕性關節(jié)炎。而曹某認為，保險條款明確約定了類風濕性關節(jié)炎的診斷標準，自己投保的時候醫(yī)生并沒有告知自己得了這個疾病，直到2014年11月份的時候才確診為類風濕性關節(jié)炎。但是投保的時候，合同有規(guī)定：被保險人在等待期后首次發(fā)病且符合理賠標準的情況下，保險公司才能給予理賠。

四、首次發(fā)病or首次確診

保險合同中可能使用諸如“首次確診“/”首次發(fā)病并確診“/”首次發(fā)病“等字眼。它們主要區(qū)別在于，是以發(fā)病作為標準還是以確診作為標準。

以發(fā)病作為標準的話，是指疾病發(fā)生前身體已經出現了異常，這種異常引起了被保險人的注意，開始尋求解決方法，去醫(yī)院檢查、診斷、治療或護理。

以確診作為標準的話，確診是指由專家明確診斷的疾病，并且該疾病的診斷符合其定義或條件以及特定的醫(yī)學診斷標準。

在現實中，疾病的發(fā)生、發(fā)展和診斷往往有一個過程。在等待期內發(fā)生了疾病等到直到等待期過后才確診的情況也有很多，此時是最容易發(fā)生理賠糾紛的。

五、理賠時區(qū)別大嗎？

很多產品為“首次發(fā)病、初次患有”進行了進一步的約束，寫明是“自出生后第一次”。有的產品還進行了雙重約束，要求被保險人同時符合“出生以后”和“”在合同期間內”均為“首次”。

保險合同為什么要搞的這么復雜呢？別看一個簡單的首次或者初次也會引發(fā)爭議。比如案例中的曹某2011年患了類風濕炎，知道自己得了病之后才購買重疾險，2014年的時候疾病復發(fā)了，2015年的時候才確診為類風濕性關節(jié)炎。曹某在理賠的時候一直強調保險購買之后才發(fā)生的疾病，屬于合同簽訂后的首次患病，要求保險公司賠償。

雖然這種說法聽起來好像是那么一回事，但保險公司不會這么認為，首次發(fā)病就是第一次知道自己的病的時間，顯然曹某是在買保險之前就知道自己得了疾病，因此法院也不會支持保險公司給予理賠。曹某最終能拿到理賠款是因為保險公司拒賠之后忘記終止合同，違反了保險法的規(guī)定，這才讓曹某撿了便宜。

首次確診相對來說計較容易了解一些，患了某些重大疾病，去醫(yī)院做了檢查，醫(yī)生可以明確給予疾病診斷結果，保險公司會根據診斷的證明書給予理賠。

從這里可以看出，首次發(fā)病和首次確診之間的差別還是蠻大的，首次發(fā)病保險公司的審核比較嚴格，會調查你第一次發(fā)病的時間，如果是在疾病之后采購買的保險，保險公司會直接拒賠； 首次確診只要罹患的是合同規(guī)定的疾病保險公司就會給予理賠。

寫在最后

從看病到做檢查到確診重疾，是一次完整的就醫(yī)過程，由于檢查不是立刻出結果，發(fā)病和確診可以存在時間差。小編建議大家買完了保險之后一定要仔細查看合同，尤其是文字中是否寫由首次發(fā)病或首次確診字眼，這關系到之后的理賠。

文章版權歸多保魚網站所有！原文鏈接：http://www.fraukehoffmann.com/detail-115867.html 未經許可，任何人不得抄襲、轉載，如果轉載請注明出處。